BOAR

Ich baue beruflich KI‑Systeme. Das Werkzeug, das ich diesen Sommer gebaut habe, enthält keine KI.

Das ist kein Versehen. Das ist das Argument.

Was es ist

Boar ist ein Design‑Tool für das Plakat, das bis Donnerstag fertig sein muss. Aufkleber, Kleisterplakate, Social‑Grafiken, Merch — gemacht von Kampagnengruppen, Bewegungen, Vereinen und kleinen Kulturorganisationen, von denen die meisten keinen Designer haben und auch keinen engagieren werden.

Es ist selbst hostbar und quelloffen. Es läuft auf dem eigenen Rechner oder dem eigenen Server, und es macht während des Betriebs keine ausgehenden Verbindungen. Keine Telemetrie, keine Analytik, keine externen Asset‑CDNs, keine Update‑Pings. Selbst gehostet heißt wirklich selbst gehostet.

Warum nicht einfach Canva verwenden

Zwei Gründe, und nur einer davon ist Geld.

Der Geld‑Grund ist einfach. Niemand sollte ein monatliches Abo zahlen, um vier Plakate im Jahr zu bearbeiten.

Der andere Grund ist der, der tatsächlich entscheidet. Ein Verein, der Mitgliederfotos, Veranstaltungsanmeldungen und Schreiben an Mitglieder über eine Nicht‑EU‑Plattform laufen lässt, hat ein Problem der Datenverarbeitung nach der DSGVO, und der ehrenamtliche Vorstand trägt die Verantwortung. Das ist kein hypothetisches Risiko, das gegen Bequemlichkeit abzuwägen wäre. Es ist eine rechtliche Exponierung bei Ehrenamtlichen, die meist nicht wissen, dass sie sie übernommen haben.

Es gibt außerdem eine praktische Lücke. Canva geht schlecht mit Aufkleberbögen mit Schneidekonturen, großformatigen Kleisterplakaten und Textildrucken um, und genau diese Dinge druckt dieses Publikum.

Beschränkung ist das Feature

Das Kernversprechen ist nicht „Du kannst alles gestalten“. Es ist „egal, was man macht, das Ergebnis sieht trotzdem richtig aus“.

Vorlagenautor:innen kennzeichnen, welche Teile bearbeitbar sind. Alle anderen füllen ein Formular aus und erhalten eine druckfertige Datei. Man kann die Vorlage nicht kaputtmachen, weil die Teile, die sie zerstören würden, nicht zu verschieben sind.

Druck hat durchgängig erste Priorität. Jede Fläche kennt von Anfang an ihre tatsächliche physische Größe, den Anschnitt (bleed) und die Sicherheitszone (safe area). Die Vorabprüfung (Preflight) teilt in klarer Sprache mit, was falsch ist, bevor die Datei an eine Druckerei geht, statt danach.

Die Oberfläche ist auf Deutsch und Englisch verfasst, beide ordentlich geschrieben, nicht das eine aus dem anderen übersetzt. Die Druckterminologie ist die Fachsprache, sodass eine Gruppe, die in eine Druckerei geht, dort dieselben Begriffe hört, die sie auf dem Bildschirm gesehen hat.

Und alles ist portabel. Dokumente, Brand‑Kits, Vorlagen und Symbole sind einfache Dateien in dokumentierten Formaten: W3C DTCG für Tokens, SVG für Dokumente, PDF für Druck. Wenn man geht, nimmt man alles mit.

Warum keine KI darin steckt

Weil ich nicht beantworten konnte, wozu sie dienen sollte.

Ein Verein, der vier Plakate im Jahr macht, hat kein KI‑geformtes Problem. Er hat das Problem „Das muss gut aussehen und wir haben keinen Designer“, und das löst man mit guten Vorlagen und ehrlichen Beschränkungen, nicht mit Generierung. Ein Modell hinzuzufügen würde bedeuten, ihr Material irgendwohin zu schicken; genau das, was das Werkzeug vermeiden soll.

Das ist es, was „Judgment Before Automation“ bedeutet, wenn es einen etwas kostet. Die interessante Entscheidung ist nicht, wo man KI ergänzt. Die interessante Entscheidung ist, wo man sie weglässt und begründen zu können, warum.

Falls sie später kommt, läuft sie auf eigener Hardware und ist standardmäßig ausgeschaltet.

Wie es gebaut wurde

Mit KI, umfangreich. Ich bin Produktdesigner, kein Ingenieur, und das hier ist eine echte Anwendung mit einem Dokumentmodell, einer Rendering‑Pipeline und einem Druckpfad.

Die Methode ist die, die ich mit Kund:innen nutze: Ich entscheide im Detail und im Voraus, was das Ding sein soll, und leite dann die Entwicklung gegen diese Absicht, prüfe an jeder Stelle, an der die Umsetzung vom Gemeinten abwich. Das Modell erledigt das Engineering. Ich halte den Standard.

Diesen Standard muss man in beide Richtungen halten. Im August setzte sich eine Nicht‑Designerin mit dem M3‑Build hin, ohne Hilfe, und benutzte ihn, während ich zusah. Zu den Feststellungen gehörten: die Werkzeugleiste war nur Text und schwer zu überfliegen, die Anordnungs‑Kontrollen waren eine unbeschriftete Reihe von Pfeilen, die niemand fand, und "Bring Forward" (Ebenen nach vorne) funktionierte überhaupt nicht; es hatte nie funktioniert, und keine Code‑Review hatte das entdeckt, weil man es nur sieht, wenn jemand versucht, eine Ebene genau einen Schritt nach oben zu schieben und nichts passiert.

All das ist behoben. Die Sitzung ist vollständig in der Spezifikation dokumentiert, mit Befunden und allem, neben den Entscheidungen, die sie verändert hat.

Wo es steht

In Umsetzung. Meilenstein 3 ist abgeschlossen und beim ersten Lauf getestet; Meilenstein 4 ist in Arbeit.

Was noch nicht da ist, klar gesagt: kein CMYK, keine Echtzeit‑Zusammenarbeit, keine mehrseitigen Dokumente, keine Fotobearbeitung oder freies Vektorzeichnen. GIMP, Krita und Inkscape existieren und das ist nicht ihre Aufgabe. Die Vorlagenbibliothek besteht aus drei Mustern in echten Druckgrößen; die vollständige Familie ist noch nicht gebaut.

Die Software steht unter AGPL‑3.0. Die Symbolsammlung ist CC0, überall wiederverwendbar ohne Namensnennung. Der Name Boar, das Wortzeichen und die Illustration sind durch keine der Lizenzen abgedeckt und werden nicht zur Wiederverwendung angeboten. Ein Fork kann die Software und die Symbole übernehmen, sollte aber unter eigenem Namen auftreten.

Es gibt noch nichts zum Herunterladen. Wenn es das gibt, wird es hier stehen.